Why We Can’t save Them All – Euthanasia and aggressive Dogs

one of the most challenging decisions a pet dog owner could face is whether or not to euthanize an aggressive dog.

I’m talking about killing a pet dog in buy to stop harm to others – pets, children, elderly parents, a spouse, neighbors, strangers.

I have long believed no pet dog of mine will ever come before the safety of any person, but of course unless I’m faced with such a decision I can’t be sure what I would do.

And that’s the thing.

How can I possibly judge someone else for making a decision I know so little about?

I re-shared an old post of mine recently where I’d written about language and how we must be careful with phrases such as:

“Blame the one on the other end of the leash.”

Or, “There are no bad dogs, just bad owners.”

Sometimes these statements may be true. a lot more often, they’re not. You can read the full post here.

My foster dog, Barkley

I fostered a small pet dog with severe aggression issues awhile back.

He was turned into the rescue because his owner could not manage Barkley’s outbursts. He had been going after another family member. read about Barkley here.

In my house, this 15-pound pet dog would get upset and lunge for my throat. He would launch himself towards my face.

After these “episodes” he would pant and tremble, often urinate, seemingly terrified and confused about what had happened.

He was a nice, little pet dog 99 percent of the time, but the other 1 percent was something damaged and frightening, even in a small package.

I often regret my decision of not encouraging euthanasia for that dog. had he been larger, there would’ve been no question, but I think the rescue and I did make a mistake.

Of course, these situations are judgement calls and we can only do the best we can.

Rescue groups and foster homes are not always right. Neither are pet dog owners, trainers or vets. See the essay, “The wrong Dog.”

Is it wrong to kill a pet dog humans have ‘failed’ on?

On Facebook, someone left multiple comments on my post. She said it’s wrong to kill a pet dog for aggression because humans have “failed” that dog.

This is her belief;私のものではありません。

Yes, people do “fail” on dogs all the time.

Usually this does not result in aggression. often it does.

For me, once a pet dog seriously injures someone, the question is no longer just about what is causing the aggression.

The questions become:

Can my dog live safely in society?

Who can safely care for my dog if I have to travel?

Will my dog harm another person?

Is there hope for improvement?

How is this affecting my dog’s quality of life?

How is this affecting MY quality of life?

Is my pet dog getting worse?

Yes, people make mistakes. We fail to recognize the early alerting signs. Often, we’re simply in denial about the animals we love so much.

It’s never simple.

Sometimes the aggression is caused by a physical issue, a mental illness, pain, confusion, trauma as a puppy, an unexplainable instinct.

It’s true, there are no “bad” dogs but dogs are capable of exceptionally damaging behavior.

Dogs can do bad things.

When we neglect that, we do a disservice to all dogs and the people who love them.

I want to share this quote from an anonymous commenter on my blog post who goes by the name “A.”

“I made a decision it was time … for her to have a peaceful, dignified passing and for us to no longer live in concern of her.私は彼女を愛している …”

All I wish for people and dogs is peace.

Have any of you ever found yourself judging another pet dog owner’s decision about an aggressive dog?

参考文献:

When to euthanize an aggressive pet dog – ThatMutt.com

New York Times essay “The wrong Dog” – summary on ThatMutt.com

Sign up to receive training ideas & a lot more in my weekly newsletter:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

職場での安全:キャシー・ホスラーによる咬傷防止職場での安全:キャシー・ホスラーによる咬傷防止

2018年1月31日 毎年、450万人以上が犬だけでなく犬に噛まれています。 あなたは彼らの一人でしたか? 「いいえ」に対応できるのは、実際に珍しいグルーマーです。 私たちが行う仕事の非常に性質は、毎日私たちにリスクを課しています。 1日か2日働くことを妨げるニップであろうと、あなたのキャリアを終わらせるかもしれない完全な攻撃であろうと、一口はあなたの人生を即座に修正することができます。 一口ごとに防ぐことができないかもしれませんが、すべてのグルーマーがそれを防ぐためにできることがいくつかあります。 Intake&Releaseで あなたが噛まれる可能性が最も高い2回は、あなたが飼い主から犬を連れて行っているとき、そしてあなたがそれを提供しているときです。 私が今までに得た最悪の咬傷は、カップケーキという名前のシーズ・ツィからでした。 私たちが彼女のグルーミングの指示についておしゃべりしたとき、所有者は彼女を連れてきて、彼女を抱きしめていました。 私が彼女に手を伸ばしたとき、カップケーキは自己紹介をしました。速度とガラガラヘビの正確さで、彼女は私の顔につかみました。 その噛みつきは私を緊急スペースに送り、リマインダーとして長期的な傷跡を残しました。 広告 カップケーキは、飼い主の腕からペットを連れて行かないように教えてくれました。 代わりに、飼い主に犬を床に置いてもらい、あなたにひもを渡してください。 ひもを片手に保持し、ペットの頭をあなたから遠ざけてもらい、もう一方の手でペットを拾うことができます。 これにより、それらを管理することができます。 彼らがひもなしでペットを持ってきた場合は、ペットをグルーミングテーブルに直接配置し、グルーミングループを置くようにします。 初めてのペット 手入れされたことのないペットを受け入れるとき、あなたは彼らにとって新しい(そして潜在的に恐ろしい)ものが何であれ、認識しなければなりません。 あなたの機器の騒音、ブラッシングと櫛、テーブルの上にあるだけでなく、彼らが知らない人に触れられると、すべてがストレスの多い状況を生み出すことができます。 慎重に作業するだけでなく、グルーミングのさまざまな要素を紹介するときは急いではいけません。 古いペット 古いペットには特別な注意が必要です。 最も甘いペットでさえ、痛みを感じている場合は噛むことができます。 彼らは一般的に痛みと、関節炎やその他の病状によって引き起こされる痛みを抱えています。 これを覚えておく必要があります。また、足を持ち上げたり、爪を整えたり、髪を磨いたりするときに、追加のケアを利用する必要があります。 犬小屋 –

ABC 7 News Los Angelesによると、このワシントンキャニンアジリティクラスABC 7 News Los Angelesによると、このワシントンキャニンアジリティクラス

のエイミースターズという名前の屋内豚は、シアトル近くの家庭犬訓練センターで犬の敏ility性クラスに参加しました。 エイミーという名前の豚は、彼女の所有者ロリ株によると、素早い学習者です。豚はすぐに「子犬のマナークラス」で通り過ぎ、現在は敏ility性と服従に取り組んでいます。 ABC 7ニュースから: 豚は、骨やスティックのような製品を取得する動物ではありませんが、彼女はペットの豚を食べ物で引き付けることができたストック状態です。 「彼女はクラスに参加するだけでなく、クラス以外の宿題をすることにかなり興奮しています」とStorkは言いました。 トレーニング施設の労働者は、エイミーがすべてのトレーニングセッションで自分の方法を食べ続けているだけでなく、ある意味で犬よりもはるかに優れています。 完全なストーリー この豚を何を信じますか? 私は彼女が愛らしいだけでなく陽気なことを発見します。 画像とABC 7ニュースのビデオ

私の猫を解体させるのは貧しいですか?私の猫を解体させるのは貧しいですか?

ネコの非難に関する私の見解は、すべてのネコの所有者が彼女自身の決定を下すべきだということです。ネコ科職を非難することは非人道的ではありません。それは、猫と素敵な家具を所有したい人にとっては合理的な選択です。 これらの猫が愛されている家でオンラインで幸運であることを理解しているので、私はdecakedされた甘やかされた屋内猫にとってそれほど貧弱ではありません。 多くの猫はそれほど幸運ではありません。 2010年、ファーゴ・ムーアヘッドの養子縁組統計によると、ファーゴ(n.d.)、ウェスト・ファーゴ(n.d.)、ムーアヘッド(ミネソタ州)で見つかった3つの地域ポンドで446人の閉じ込められた猫が殺されました。 。 私は爪のない家でオンラインでオンラインで猫に貧しいとは感じませんが、非常に多くの猫がポンドで殺されます。 ジョシュと私は金曜日に新しいソファを手に入れたので、今ではほとんどのネコの所有者が尋ねる懸念に対処しています。 私たちは猫を解雇するべきかどうか? ジョシュはそれだけでなく、私がフェンスにいるので、私たちはおそらくビーマーとスカウトが最終的に非難されることになるでしょう。 私はプロについて書いただけでなく、以前にネコを扱うという短所なので、ここで自分自身を繰り返すことはありません。 代わりに、私はそれがネコの所有者ごとに個人的な選択肢であると信じているので、私の個人的なハンドルこの問題を共有したいと思います。私はあなたに何をすべきかを言っていません。私は彼女の猫が非常に好きなネコの所有者としての私の視点を説明しているだけです。 個人的には、家具を傷つけないように猫に教えるためにできる限りのことをしたいと思っています。何もうまくいかない場合、私はそれらを拒否することを支持して100%です。 だから今、私たちは彼らがカウチでまったく有効にされていないことを指導しています(私は知っています。私は知っています。ただ笑いを控えてください)。犬は新しいソファでは有効ではないので、猫もそうではありません。 家具を損傷するのは、猫からの実際の傷だけではありません。猫が枕に「こねる」のは、爪で「練ります」。ソファの背面だけでなく、腕に何年もジャンプしています。レスリングとソファで遊んでいるのは長年です。 だから私たちは新しいコンセプトを試しています:猫は許可されていません。 私たちの猫は声の訂正に非常によく反応します – 「ねえ!」または「いいえ!」彼らがソファに近づいた場合、同様に近くに水筒があることを利用しています。まだ利用する必要はありません。猫には、古い椅子、ペットベッド、新しい2レベルのスクラッチポストなど、他にも多くの座席の選択肢があります。彼らの好みのエリアはエースの犬のベッドです。 猫を楽しませるために、私は毎日彼らと遊ぶことを確実にしてきました。私たちは、ゲームを押し込むだけでなく、ソファを掻くためのエネルギーが少ないゲームを盛り上げます。同様に、私は彼らのスクラッチポストを回転させて物事を面白く保ち、おもちゃを回転させたり、ランダムにトリートを回転させたり、適切なスクラッチと眠っている場所にキャットニップを回転させたりしようとしています。 そして明らかに私は彼らの爪を切り取ったままにしています。 猫を監督できない場合は、猫を洗濯スペース(キャットパート)に入れます。ビーマーが目に見えて、スカウトを食べているので、すでに何ヶ月もこれを行ってきました。 これらの試みが彼らがソファを傷つけるのを止めるとは本当に信じていませんが、このチャンスを提供すれば気分が良くなります。 それは、スカウトとビーマーがキティではなく8歳であり、1日あたり19時間眠っているのを支援します。 猫を辞めるのは非人道的ではありませんか? あなたはあなたとあなたの猫と同様に何が正しいかを選択する必要があります。猫を否定するのは残酷だと言う人が常にいるでしょう。屋内のネコを扱うことはあなたがしていることだと信じる人々が常にいるでしょう。プロをチェックアウトし、ネコを扱うという短所と猫の獣医と話し合ってください。 猫の去勢や去勢を支持する猫の脱皮に対して、一部の人々がどのようにして猫を去ることに反対するかを正確に私には決して意味がありませんでした。 人々は特定のポイントを利用して脱直に対して提案しますが、去勢/去勢に関しては、それらのまったく同じポイントを完全に無視します。 最も典型的な例は次のとおりです。 ネコ科職を非難すると、ネコの痛みが生じます。 はい、ネコの脱皮は痛みを引き起こしますが、猫の去勢/去勢もそうです。あらゆる種類の外科的治療は、動物に少なくともある程度の痛みを引き起こします。